La otra cara de Hitler

Hemos de reconocer que si hay una personalidad fascinante en el siglo XX, ése es Adolf Hitler.

Adolf Hitler. ¿Qué podemos decir sobre él sin mirar la enciclopedia? Creo que coincidirán conmigo en que su pensamiento ha seguido el siguiente orden:

1. Fue un dictador (o también, puede que "mató a millones de judíos").

2. Alemán (o "fue un dictador").

3. Mató a millones de judíos (o "era alemán").

4. Fue la figura protagonista de la II guerra mundial y fundó el partido nazi.

Sean sinceros, ¿qué más sabían de Hitler? Nada, a menos que hayan sentido cierta curiosidad por su figura o por la Historia del siglo XX. Un estudio realizado en EE.UU. reflejaba que sólo el 20% de los estadounidenses conocía de Hitler más de lo que hemos puesto aquí. El mismo estudio en Alemania resulto, paradójicamente, aún más sorprendente: sólo el 9% de los alemanes conocían con cierta fiabilidad la Historia de Alemania desde 1930 hasta 1950. Es decir, hay un vacío.

Alemania sufrió una terrible derrota, que la dejó incapacitada durante décadas. De hecho, recientemente, ha saldado la deuda de 300 millones de euros con Francia, de la I Guerra Mundial, que habían de ser pagados en 1962 y que tras la II Guerra Mundial y previa reunificación con la RDA, terminaban siendo pagados en 2010. Es lógico que los políticos deseen que el recuerdo de Hitler quede en el olvido, parte por la vergüenza del genocidio judío, parte por el daño que incluso recientemente han tenido que reparar. Pero he aquí que el pueblo siempre debe conocer su pasado, para evitar (o intentar, según el caso) repetirlo. No es justo que Alemania, Europa o el mundo acallen la realidad.

Hemos dicho de primeras 4 pensamientos sobre Hitler. Esos 4 pensamientos son más bien peyorativos, lo que nos hace suponer que Hitler era algo así como un ser diabólico. Pero esto no sólo no es cierto, sino que se aleja del auténtico espíritu del pensamiento nazi.

El nazismo se sintetiza en un libro, de sobra conocido, Mein Kampf (Mi lucha). En general, todo lo que sabrá la gente sobre este libro será que era un manual de odio judío. Más recientemente, alguno dirá que sirve para crear odio y hacer matanzas como la acontecida recientemente en EE.UU. sobre la demócrata Gabrielle Giffords (se dice, aunque sinceramente será para dar algo de emoción a la noticia, que el libro de cabecera del asesino era Mi Lucha y El Capital, de Marx, que por otro lado, era un libro odiado por Hitler, lo cual invalida realmente el efecto del libro de Hitler).

Para el que no lo haya leído, Mi Lucha, representa todo lo contario a antisemitismo. Cierto es que durante todo el libro se hace referencia a lo molestos y lo culpables que son los judíos de los problemas de la República de Alemania. También es cierto que muy probablemente todos los males que achacaba a los judíos no eran más que una exageración propagandística, pero también es cierto que una parte importante de esos judíos eran responsables de graves injusticias en Alemania. Esta es una situación muy habitual con distintos grupos raciales, más o menos marginales. Por ejemplo, los gitanos han sido un pueblo que toda la vida ha sido tachado de ladrón, no sólo en España o Hispanoamérica, sino en todo el mundo. ¿Significa eso que todos los gitanos (o los judíos) son despreciables?¿Significa que ese latrocinio era causa de una represión de las sociedades donde han habitado (como se decía que ocurría con los judíos)? No, nada de eso. Ninguna de las dos cosas son ciertas. ¿Entonces, de dónde les ha venido la fama a estos dos grupos y a muchos más, por ejemplo, los inmigrantes en Europa y EE.UU?

Lo cierto es que el modus operandi de gitanos, judíos y otras minorías es parecido. El judío siempre ha sido un pueblo rico y culto, aunque también ha sido un pueblo cerrado y que, sobre todo en Europa, se ha aprovechado de los vacíos legales. El pueblo judío es parecido al pueblo chino. Son comerciantes. Y mientras sean comerciantes justos, no hay problemas, pero cuando comienzan con competencias desleales...

El gitano, los negros o latinos de EE.UU, han sido colectivos pobres y/o errantes. Es claro que, aunque se diera el caso de que más de la mitad de ellos fueran honrados (p.ejemplo, un 60%), queda la no desdeñable cantidad de un 30%-40%. Muchas veces se escudan estos colectivos en que sus delitos son menores que los de raza blanca. Supongamos lo siguiente. En una ciudad de 20 000 habitantes, sólo hay 500 personas negras. Supongamos que hay 500 delitos al año, y que 400 fueron cometidos por blancos y 100 sólo por negros. ¡Los blancos cometen más delitos que los negros, un 300% más! Pero si analizamos los datos relativos, encontramos que el 2% de los blancos cometen delito, mientras que el 20% de los negros cometen delito. Lógico que si 2 de cada 10 negros cometen delito en la ciudad, la ciudad sospeche de los negros en general.

En cualquier caso, Hitler pensaba igual que tantos otros que si 2 de cada 10 judíos eran malos, los otros 8 eran igual de malos, aunque no los atrapaban. De todas maneras, su libro es un alegato a lo que actualmente llaman los gobiernos occidentales medidas sociales. Hagamos un repaso:

1. Hitler plantea una política de natalidad que permita la sostenibilidad del estado. Bonifica la natalidad, tal y como hacen hoy muchos países de Europa.

2. Hitler aboga por la "Seguridad Social". Como bien dice en su libro, es penoso que los hombres del campo alemán sufran hambruna y penuria económica porque en un Land (Estado) haya habido una mala cosecha. Tampoco es humano ver cómo los ancianos de alemania perecen de hambre cuando no pueden trabajar porque ya no tienen fuerzas. Hitler reforma esto, de manera que a los 60 años todo alemán pueda recibir una pensión que le permita vivir los 6-8 años de vida restantes que por aquel entonces tenía un alemán. Hoy, la mayor parte de los países de Europa abogan por el modelo alemán de Hitler como base para su Seguridad Social (aunque quieran con ello engañar a sus ciudadanos diciendo que fue invento "democrático", que lo fue en parte, ya que Hitler fue elegido führer democráticamente y a Chaves y a Evo no se les llama dictadores, pero a Hitler, sí).

3. Hitler sostiene que el pueblo alemán debe vivir confortablemente. La vida está para disfrutarla y no para sufrir. Estableció políticas de sostenibilidad económica, empleo, modernización y transporte (el famoso proyecto Volkswagen y su modelo Käfer (escarabajo) que como entenderán sigue vivo).

4. Sin mencionarlo directamente en su libro, mandó realizar prodigiosas obras de ingeniería, arquitectura y tuvo una legislación específica para la protección de los animales. Además, era vegetariano.

5. Por último, y no menos llamativo, fue el precursor de las ceremonias de apertura y clausura de los Juegos Olímpicos. De hecho, es la única reminiscencia del poder nazi que aún queda vigente. En 1936, para las olimpiadas de Munich, Hitler mandó traer fuego sagrado desde las miras ruinas de Olimpia mediante atletas a pie portando la antorcha. Desde entonces, la antorcha olímpica es el símbolo del olimpismo moderno, como lo fue en Grecia.

Así, podríamos decir un montón de acciones positivas de este señor. Nadie puede mantenerse en el poder y cautivar a tantas personas haciendo sólo cosas malas. Recordemos que Hitler fue capaz de en sólo 6 años de convertir a una Alemania devastada por la guerra y por la crisis de 1929 en una potencia de primer orden, capaz, como se vio posteriormente, de conquistar media Europa. ¿Sería capaz de hacer eso algún dirigente mundial? Parece que únicamente China ha podido parecerse a esta Alemania, que en 10 años se ha convertido en la segunda economía mundial y va camino de convertirse en la primera. Pero ser el perdedor de una guerra nunca ha sido una cuestión fácil para parecer "bueno". Así pues, dictador, permitió los campos de concentración... pero también fue algo más.