2011 y los eclipses

Medio mundo se despertaba hoy con un eclipse parcial de sol. Europa, norte de África y Oriente Próximo pudieron contemplar el primer eclipse de 2011.

Casualidades de la vida, es el Viejo Continente el que ha observado en los primeros días del año un fenómeno en el que la Luna sombrea parcialmente al Sol(en Suecia llegó incluso al 85%). Parece que 2011 nos augura un eclipse (pero de otro tipo) en la Eurozona y que éste será parcial.

Si se me permite la pequeña broma, es como si Europa este año va a pasar aún penurias económicas mayores que en 2010. Mientras que en América del Norte y América del Sur, Japón, Australia y Lejano Oriente el Sol ha brillado, en Europa se ha eclipsado parcialmente.

Bromas aparte, no parece que 2011 haya comenzado con grandes esperanzas por parte de todos. No ocurrió como en 2010, en el que la gente estaba muy esperanzada en que llegara el final de la crisis. Algunos dicen que se debe al número: 2011 es un número más feo que 2010. El 10 es la mitad del 20. Los números acabados en 0 siempre gustan. El 10 es, como el 100, el número máximo en puntuaciones, lo mismo que el 1, el primero. ¿Y 2011? Es un número que a priori parece aburrido. 2012 es mucho más mediático (recordemos la profecía maya). Así que para muchos 2011 es un año de transición hacia algo peor o mejor. El número 2011 es un número curioso. Es primo. Además es la suma de tres primos consecutivos (661, 673 y 677). Esto lo convierte en un número bastante extraño en el plano matemático.

Este año, aunque no lo creamos, será un año crucial. Debido a esa desgana, los que estén realmente entusiasmados podrán desarrollarse de manera más libre e innovadora. Además, habrá que tener cuidado respecto a las ganancias y a las promesas. Ejemplo. Los grandes gurús económicos prevén que los mayores índices de crecimiento se darán en Centroamérica y Caribe, China, India y Sudeste Asiático y que estarán en torno al 8% anual. Alemania, por ejemplo, estará en torno al 1%.

De cualquier modo, esos gurús o esos agentes económicos de las empresas que sólo miran los objetivos y crecimiento y los números relativos (o porcentajes), saben poco o muy poco de economía (o al menos, de matemáticas).

¿Qué es preferible, invertir en un fondo de inversión cuya rentabilidad es del 20% u otro cuya rentabilidad es 2%? ¡Pero qué tontería es esa! Pues el 20%, por supuesto. Este pensamiento refleja una tendencia hacia la paradoja y la suposición. No es cierto, sin embargo, que sea mejor invertir en el 20% que en el 2%. ¿Por qué? Simplemente porque damos por supuesto que vamos a invertir el mismo dinero.

Muchos fondos de inversión dan altas rentabilidades, pero con un máximo de inversión. Es mejor recibir la rentabilidad del 2% de 100 000 $ (2000 $) que el 20% de 2000 $ (400 $). Por lo general, si no hay límites de inversión, nos interesa invertir en la mayor rentabilidad. Pero también, grandes rentabilidades conllevan grandes riesgos. En definitiva: es un gravísimo error económico la especulación en los países emergentes.

El 2011 puede ser un gran año. Todo depende de las ganas con las que empecemos, nos mantengamos y finalicemos.