El porqué de la ortografía (I)

Se escriben con B todas las palabras que empiezan por bi-, biz-, bis-.

En latín, bis significa dos o doble. Tanto bi como biz son variaciones fonéticas del original bis. Así bisiesto sería bis sextus (2 veces sexto, en referencia a un día que se duplicaba). Bizcocho sería bis coctus (cocido 2 veces).

El latín distinguía la b y la v como sonidos distintos. El español nunca las distinguió. De ahí que la grafía distintiva provenga del latín y no del español.

Física muy pesada

Ya vimos en el anterior mensaje "La Energía Interior" el poder energético que posee la materia. Cabe destacar que esta energía es inherente, tal y como demostró Einstein, a toda la materia. La misma energía posee un kilogramo de hierro que un kilogramo de uranio, o que un kilogramo de carne o de agua. Por tanto cualquier material podría ser susceptible de ser usado como fuente de energía.

Sin embargo, todos sabemos que las centrales nucleares usan uranio o plutonio como combustible nuclear. Nunca se ha visto usar, por ejemplo, carbono, hierro u oxígeno. La razón es que, si bien la potencial energía que producen, por kg, es la misma, ni es posible la descomposición total de materia en energía (eficiencia del 100% de la conversión), ni todos los átomos tienen la misma facilidad de ser fracturados (estabilidad nuclear).

De este modo resulta que cuanto más grandes son los átomos más fuertes y estables son. El carbono (6 protones) tiene menos estabilidad que el oxígeno (8 átomos). El hierro, con 56 protones, es el núcleo más estable que existe, por lo que si usted decide alguna vez hacer una central nuclear usando hierro como combustible, le recomiendo que se dedique a otra actividad. Sin embargo, a partir de ahí, elementos más pesados son más inestables, hasta llegar a elementos muy pesados como el uranio, que se transforma en elementos más estables (generalmente a plomo). Por tanto, el uranio necesita muy poca energía para acelerar la reacción de ruptura. 1 kg de uranio puede producir 164 MWh. Si la instalación eléctrica doméstica habitual tiene 4 kW de potencia, se puede dar energía a 4100 hogares durante 10 horas con 1 kg de uranio.

La física, como vemos, a veces resulta muy pesada. Hablando de pesos, ¿qué pesa más 1 kg de agua o 1 kg de hierro? Este es un famoso acertijo con truco. El caso es que la respuesta habitual es "tonto, el peso es el mismo". Lo cierto es que en nuestra mente nos viene la imagen de un objeto (un cubo, por ejemplo) del mismo tamaño y por tanto, como sabemos por experiencia que el hierro es más denso que el agua, se intuye que el objeto de hierro es más pesado. Pero el error está en que 1kg de agua tiene un volumen de 1 litro, mientras que 1 kg de hierro tiene tan sólo 120 ml de volumen (y por tanto es un objeto más pequeño).

De todas formas, esa respuesta de que "pesan lo mismo" es igualmente incorrecta. Se debe decir que tienen la misma masa. Lo cierto es que no pesa lo mismo 1 kg de hierro que 1 kg de agua. El peso es la fuerza que ejerce la tierra sobre la masa. Por tanto, a priori, la fuerza es la misma puesto que 1kg de materia (sea la que sea) tiene un peso de 9,81 N en la superfice terrestre. Pero todos los cuerpos de la tierra se hallan en el interior de un fluido (el aire). Según el principio de Arquímedes, un cuerpo sufre una fuerza de empuje (contraria a la gravedad) igual al peso del volumen de fluido (en este caso aire) desalojado.

En definitiva, el volumen del kg de agua es superior al volumen del hierro y por esa razón el peso de 1 kg de agua es inferior al peso de 1 kg de hierro. Si hacemos unos cálculos, el peso de 1 litro de aire es 0,012 N. El peso de 120 ml es 0,0014 N. El peso de un kg de agua es 9,798 N. El de 1 kg de hierro es 9,809 N.

El aprendizaje de un idioma

La lengua española está de enhorabuena este año por la concesión del Premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa. Polémicas y simpatías aparte, puesto que el premio se concede a su obra y no a su persona, merece la pena destacar que todavía el español conserva una salud vigorosa, más allá de los intentos de los nacionalistas españoles y de los caciques defensores del indigenismo subdesarrollado.

La Historia del Español es la Historia de todos. Cada día, cada instante, con cada pensamiento, contribuimos a que el español siga fortaleciéndose. El español es la segunda o tercera lengua (dependiendo de las fuentes) más hablada del mundo. No creo que seamos capaces de entender lo maravilloso que es esto. Significa que existen muchas posibilidades de que el interlocutor que nos encontremos en un viaje, en una convención o incluso en un destierro o naufragio, sea capaz de entender nuestras peticiones, ideas u objetivos.

Y sin embargo nos avergonzamos.

Es la misma historia que se repite una y otra vez. Para los chavistas o moralistas (de Morales, digo) el español es el idioma de la extorsión; para los catetos nacionalistas (esos absurdos nacionalistas catalanes, gallegos, vascos y en menor medida asturianos, canarios, andaluces, aragoneses y hasta leoneses) la lengua española no es más que la lengua "de otros", del Estado, de los que "no son como yo". Y no entienden estos cretinos que el español es la lengua que nos une a todos en una patria común, en un sentimiento común, y que nos permite llegar a entablar lazos que de otra manera sería muy difícil conseguir.

Los publicistas y los horteras dicen "shopping" en lugar de decir "ir de compras"; puenting (término que no existe ni en inglés) por "salto al vacío"; fase de "permising", "licensing", "confirming", etc. cuando las palabras permisos, licencias o confirmaciones son iguales a las primeras. Decir "lay-out"(leído leiaut) por diseño o distribución. Podríamos decir que es un absurdo. Esto no conduce sino a la confusión. Uno ya no sabe cómo hablar porque las palabras de moda hace 2 años ya no lo están. Finalmente, se pierden las dos, la española y la inglesa.

Por último internet y los mensajes cortos de telefonía (SMS). No hay quien los entienda. Lo peor es que incluso las abreviaturas no son propias de los jóvenes, sino de los jóvenes de una región-ciudad determinada. Esto significa el cantonalismo del lenguaje. 

Recuerdo no hace mucho que visitando una iglesia encontré una inscripción del siglo XVIII que hablaba sobre la aparición de la virgen en tal lugar. Lo curioso fue que, aunque estaba escrito en español perfectamente entendible, las palabras, por falta de espacio contenían sólo abreviaturas. Donde había que decir "milagro" decía "mgr" o donde decía "año" decía "a.". Era literalmente ilegible, porque además, como bien saben, el español ha evolucionado y donde ahora se dice "le dijimos" antes se decía "dixímosle". Al acercarme a dicha inscripción, más de cerca, pude ver unas pequeñas letras anexas a las grandes que permitían descifrar el código. Así pues, las nuevas tecnologías en ocasiones no ayudan tampoco demasiado al fomento del español.

Y sin embargo, aún no flaquea este viejo español.

Les invito a participar, si lo desean, en un pequeño curso de español. El objetivo es aprender a escribir correctamente donde ahora escribimos con faltas de ortografía, faltas gramaticales o faltas semánticas. Se tratará de hacer un homenaje al español. Espero su participación activa.

La energía interior

Podemos encontrar infinidad de libros de autoayuda en la que se nos insta a hacer uso de la "energía interior". Aunque pueda parecer fantasioso, es cierto que el cuerpo humano tiene energía interior, al menos desde el punto de vista físico.

Todo cuerpo tiene lo que se denomina Energía Interna, que es una magnitud que a presión constante depende fundamentalmente de la temperatura. Así pues, para un cuerpo humano expuesto a la presión atmosférica (P=1 atm), la energía interna del cuerpo humano es proporcional a la temperatura (que en el caso del ser humano es de 36,5ºC). Por tanto, la Energía Interna de un ser humano de 80 kg (suponiendo que este fuera totalmente agua) estaría en torno a los 86 MJ (tomando como referencia el cero absoluto, esto es, -273,15ºC) . Esta energía, está constantemente irradiándose al ambiente, por lo que el cuerpo humano reacciona produciendo más energía, y de esa manera, se mantiene a temperatura constante.Para hacernos una idea de la magnitud de este número, podemos decir que esta energía es la necesaria para tener encendidas 240 bombillas de 100 W durante 1 hora.

Aunque se trata de un valor bastante grande, no parece demasiado impresionante. Incluso en el caso hipotético de que a ese ser humano de 80 kg se le pudiera extraer toda su energía interna, quedaría aún una energía residual, intrínseca de la materia, que viene dada por la ecuación de Einstein (E=mc2). Para entender el valor de esta energía, un ser humano, de 80 kg, tendría una energía interna de 7.2x10e18 J (es decir, 7.2 trillones de julios). Cantidad, 84 mil millones veces mayor que la energía del anterior cálculo, cuyo valor es totalmente despreciable frente a este nuevo valor, a la energía intrínseca de la masa.

Para hacernos una idea de la magnitud de este valor,si una persona de 80 kg se convirtiera totalmente en energía, sería necesario quemar 180 millones de toneladas de petróleo (180 mil millones de kg) para obtener la misma cantidad de energía.

Pero si estas cifras son impresionantes, deberíamos pensar cuáles son nuestros consumos. En el mundo, el consumo anual de energía se estima en 6x10e20 J. Esto significa que si se usaran seres humanos de 80 kg como método de producción energética sería necesario sacrificar a unos 90 individuos al año. Estos datos, dan que pensar.

La visión de la realidad en los ojos de un niño

Ayer vi una curiosa imagen. Un niño de aproximadamente tres años se acercó a un amplio espejo de un escaparate. Entonces, con su pronunciación con balbuceos, empezó a decir: "¡Eh, tú, niño!¿Qué haces ahí?". Luego prosiguió molesto: "¡No me repitas!¡Te he dicho que no me repitas!¡Voy a tener que pegarte!".

El niño ya tiene consciencia de sí mismo. Él sabe que el niño que está en el espejo es él. Sin embargo, el misterio para él está en que parece que el niño del espejo tiene vida propia. En el niño pequeño surgen entonces dos pensamientos: por un lado conoce esa cara, sabe que es su cara; por otro lado piensa en que realmente lo que ve es un niño, con entidad propia, que habita al otro lado del espejo. ¿Cómo dar explicación a ambos conceptos, a ambas ideas? El niño entonces cree que se trata de un gemelo que habita más allá del espejo y que extrañamente lo imita, sin saber muy bien por qué. Pero él no tiene dudas de la existencia del otro niño porque cuando él se marcha del espejo y lo mira desde un ángulo desde el cual no se refleja, ese niño también desaparece y hace vida propia, para volver inmediatamente, como mágicamente, al espejo una vez que nuestro niño del mundo real se asoma nuevamente.

El misterio desaparecerá de manera científica. El niño es en parte un gran científico. Observará que cuando apague la luz el niño desaparecerá; luego la encenderá y verá que el niño aparece como por arte de magia. Descubrirá entonces, definitivamente, que no hay tal niño tras el espejo, sino que es la luz quien crea al niño. Él ya sabe que cuando no hay luz no puede ver a sus papás o las cosas de su alrededor. Estas  cosas existen sin necesidad de espejos y por tanto sabrá que no hay vida más allá del espejo.

Pero si pensamos en nosotros mismos, tenemos a veces una disposición, debido a nuestra experiencia en la niñez sobre los espejos, a pensar que quizá hay un mundo real más allá del espejo.

Reflexiones sobre la masa

Me gustaría presentarles hoy, para comenzar, un resumen de un tema controvertido como es el de los movimientos de masa. Tras la crisis económica, los movimientos organizados de grupos de presión han sido cada vez más pronunciados. En las siguientes líneas pretendo exponer un primer análisis del problema. En sucesivos mensajes podremos ir afinando en causas, consecuencias y demás aspectos relacionados con el fenómeno.

En su octava acepción el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define masa como: Gran conjunto de gente que por su número puede influir en la marcha de los acontecimientos. Asimismo en su novena acepción define masa como: Muchedumbre o conjunto numeroso de personas. Estas dos definiciones son la base para el desarrollo del tema.

Podemos observar a nuestro alrededor que la gran mayoría de las personas están influidas por la masa. Ellos, como cabría esperar de mencionada influencia, niegan categóricamente tal afirmación. Curiosamente los integrantes de la masa se autocalifican de "mayoría", cuando realmente son masa. Existen diferencias entre ambas. La mayoría es la mayor parte (o mayor número) de personas que componen una nación. Esto significa que la mayoría de los ciudadanos no tiene por qué ser parte de la masa (sólo es masa, según la RAE, en cuanto a que se trata de una muchedumbre de gente. Obviamente la mayoría son "muchos"). Así mismo la mayoría es fruto de relaciones institucionales, mientras que la masa es fruto de lo más aprensivo del pueblo. También es error calificar a la "masa" de "pueblo", porque más bien es la "mayoría" lo que habría de calificarse así (aunque también ocurre que existen pueblos que no nacen de la mayoría, como tradicionalmente le ha ocurrido a los judíos o a los gitanos).

Características de la masa:

La principal característica de la masa es la vulgaridad. Como hija del "pueblo" la masa nace de lo más bajo, de lo más pobre, de lo más analfabeto, para protestar por ciertas prácticas deplorables de los gobernantes. También, como todo neonato, irrumpió con fuerza y fue sincera y utópica. Es lo que se conoció como Revolución Francesa. Fue la primera y última vez que la "masa" fue "mayoría". A partir de ahí una petición justa por parte del expoliado pueblo fue tergiversada por una panda de burgueses insatisfechos que esperando ganar más dinero alentaron a la masa popular (el ejemplo más conocido fue Karl Marx, aunque no el único ni el peor).

A partir de entonces la masa adquirió unos tintes cada vez más mediocres. Sus peticiones fueron cada vez más absurdas y cada vez era menos "mayoría". Sin embargo, paradójicamente, la masa alcanzó mayor fuerza. Es en esta época cuando filósofos como Nietzsche atacan ese concepto de masa desbocada, de masa informe que peligra la reputación del hombre y disminuye la fuerza vital del mismo. Nos es de sobra conocido los triunfos de los bolcheviques en Rusia, de Castro en Cuba y de regímenes comunistan en China y otros países asiáticos. Tras el fracaso de Hitler, que dio a la masa alemana el carácter de la Revolución Francesa, el mundo se vio desamparado ante este gran monstruo, que a su vez tuvo multitud de hijos (miles de mini-masas). Así surgieron grupos de comunistas acérrimos, neonazis, ateos, cristianos militantes, feministas, homosexuales, ecologistas, punkies, pijos y otras tantas tribus urbanas. Hoy todas estas tribus forman la masa.

Insisto en que estos grupos se diferencian de la mayoría muchísimo. La mayoría es un grupo de personas que poseen lo que podríamos llamar vida monótona. Pero son personas tranquilas, que gozan de sus ratos libres y son, ante todo, felices. La masa en cambio crea falsas necesidades e intenta convencer a la mayoría de que sean revolucionarios, que se inhiban, que luchen. Pero la pregunta es ¿de qué o para qué? ¿Para que homosexuales y mujeres tengan más derechos?¿Para que los ecologistas nos retornen a la Edad de Piedra? Es entonces cuando algunas voces críticas de la mayoría hablan, pero pronto se callan porque la mayoría tiene miedo a esa masa que controla los medios de comunicación, que continuamente bombardea a los jóvenes (el grupo más débil) con propaganda. La masa PIENSA POR TI y si te niegas a seguirla TE TACHA DE DÉSPOTA, SANGUINARIO, DICTADOR... Es cierto que no usan el maltrato físico, sino el psicológico.

¿Adónde lleva la masa?

El poder mediático de la masa es inmenso (o mejor dicho de las mini-masas). Han llegado a pasar por naturales ciertas prácticas que denigran al hombre: le han despojado de la vergüenza. El final sería un mundo sin jerarquía, donde la ley del más fuerte impere, con muchos grupos enfrentados, como en las películas de gangsters. Cada vez se tolera menos que nos den órdenes, órdenes que benefician a la "mayoría" a largo plazo. Somos más ecologistas, más tolerantes y más equitativos pero más sucios de conciencia, más autocompasivos y menos libres.

¿Somos masa?

Es una pregunta que lanzo. Todos responderán que no.,que piensan por ellos mismos. Que han leído mucho y que son muy cultos. Miren, en el miedo a las nuevas tecnologías hay un claro ejemplo de demostración de la masa. Algo definido por expertos, por el mundo científico en general, es puesto en duda por unos cuantos "aficionados". ¿Por qué? Porque la masa nos llama a ser iguales. La masa grita: Soy igual que el mayor genio de todos los tiempos. ¿Quién se ha creído Galileo que es para decirme que la Tierra da vueltas alrededor del sol? Nadie es mejor que nadie ni puede dar una respuesta mejor (ni peor) que la mía. Esto es definitivamente absurdo, con perdón.
 

La respuesta es, por tanto, afirmativa. La gran mayoría de las personas no son masa pero sí que estan influidas. Y casi todas quieren salir de ella. Pero no son lo suficientemente valientes como para afrontar el reto. Enfrentarse a la masa, a los pusilánimes, a los injustos, a los que empequeñecen la vida, en definitiva, a quienes nos hacen menos libres. Porque la libertad no es insultar a nuestro jefe. La libertad es vivir con respeto mutuo, vivir en armonía, sentir el sol y sonreír mientras nos tocan sus rayos. Repudiemos a la masa. Pensemos por nosotros.

Bienvenida

Bienvenidos a El Ateneo de Archidux. Este primer mensaje tiene la misión de explicar qué es este diario o bitácora. En El Ateneo de Archidux se tratarán los más diversos temas. Todos los temas, en mayor o menor medida, tienen cabida aquí. La ciencia, el arte, la religión, la filosofía, el más allá, lo inexplicable... Todo tiene cabida desde la óptica del rigor y de la razón.

Como ya ocurriera en mis antiguas intervenciones en Libroadictos (para el que no lo conozca, se trata de uno de los mejores foros de libros y opinión en los que he tenido oportunidad de participar) y en su tema estrella, CONSULTORIO, el más visitado, nunca he rechazado intervenciones por estrambóticas o increíbles que parecieran. Lo único que se pretende es que de manera justificada y sin acritud se puedan establecer diálogos y se presenten temas desconocidos para el público general o que estén siendo manipulados por grupos de presión.

Nada más que agradecerles sus visitas y que en el futuro seamos muchos los que participemos en este espacio. Gracias a todos.